Hablar con alguien cotizaciones

Cuesta trabajo enfrentarse a ese correo en blanco cuando quieres contactar con alguien importante (cliente, posible colaborador, influencer, …). Pero te será mucho más fácil si lo haces con una de las tres plantillas de email que te voy a presentar ahora mismo. Ignora a los que dicen que el correo está pasado de moda. Para ayudarle con sus trámites de Seguro Social, proveemos servicios de intérprete gratis, por teléfono o en persona cuando visite una de nuestras oficinas. Si necesita hablar con alguien, uno de nuestros agentes puede contestar sus llamadas de lunes a viernes, desde las 7 a.m. hasta las 7 p.m. Para hablar con uno de nuestros agentes en Tres formas de obtener cotizaciones de seguros de auto . Si estás buscando cotizaciones de seguros de auto por primera vez (o así seas un conductor con experiencia), te debes preguntar cuál de los siguientes métodos es el mejor: Obtener las cotizaciones de los seguros de auto en línea. Utilizar un agente dedicado. Y entonces, ¿qué hago con esto que me pasa?, quizá primero tomar conciencia de que algo me ocurre y me hace daño, poder hablarlo con alguien de alguna manera, buscar ayuda primero en nuestra familia y ayuda profesional especializada, porque merecemos sentirnos bien, sin limitaciones y vivir una vida plena para mí misma dentro de lo saludable. Muitos exemplos de traduções com 'hablar con alguien' – Dicionário espanhol-português e busca em milhões de traduções. Me enamor de mi mi amigo esta saliendo con mis cotizaciones con Si l est saliendo con alguien ms o incluso t tienes una nueva pareja, es mejor evitar mencionar el tema mi amigo esta saliendo con mis cotizaciones. Cuando tu ex sale con un amigo tuyo Tags: Hoy, mi hija de 18 aos me confeso que esta saliendo con mi mejor amigo. O usa una escena soñada con alguien famoso, es una forma de eliminar el factor miedo de la ecuación. Estás solo, en tu mundo, sin nadie que te juzgue. ¡No te puedes equivocar! Teléfono: Llame al 800-295-5510 para hablar con el Departamento de Cotizaciones. Correo Electrónico: Utilice nuestro Formato de Cotización en Línea. 09/25/2020 01:36:22 AM; USWEB6 - 0 - 0/0.0 - 1 Newark es su fuente de soluciones que abarca todas las fases en su proceso de diseño, desde el concepto hasta el prototipo. Hablar con tus clientes potenciales sobre una muerte reciente en las noticias o en tu comunidad local es una buena manera no conflictiva de recordarle que “Hey, nunca se sabe” El caso de Gandolfini es particularmente efectivo en una situación como esta porque murió por causas naturales y eso es fácil de relacionar para cualquiera.

Amazon US

2020.08.22 19:11 nicopucho Amazon US

Amazon US
TL:DR me cobraron mas de lo que decia en amazon, hable con el soporte de amazon y me dijeron que no es problema de ellos, que me contacte con el banco, es normal que te cobren mas? hay algun impuesto del que no me entere? tarjeta Mastercard
----------
buenas, es mi primera vez comprando en amazon y estoy teniendo un inconveniente
compre un oculus rift y cuando puse la tarjeta me preguntaba si queria pagar en pesos o en dolares, yo elegi pesos ya que supuse de esta manera me cobrarian el dolar a la cotizacion del dia, yo hice la orden el 11/08 y el shipping(con el cargo de la tarjeta) se hizo el 21/08

https://preview.redd.it/27nq08qn6li51.png?width=287&format=png&auto=webp&s=261a6c7b39505d2f2aa54843fc464636ff729255
entiendo que cuando pague la tarjeta voy a tener que pagar el 30% del impuesto inclusivo(a quien se le ocurrio ese nombre?)
el problema es que en la tarjeta no solo me llego el importe en dolares(yo elegi pesos), sino que me cobraron mas dolares de lo que decia

https://preview.redd.it/s6h2k8fo6li51.png?width=482&format=png&auto=webp&s=93f2cc9501ac91a1970c311906f5594ef74b2db0
hable con el soporte de amazon y ellos dicen que me cobraron solo 436.91 dolares, a alguien ya le paso esto? hay algun impuesto extra del que no sabia? vale la pena hablar con el banco a ver que onda?
no tengo ningun servicio de amazon
submitted by nicopucho to Argaming [link] [comments]


2020.08.22 19:07 nicopucho Amazon US

TL:DR me cobraron mas de lo que decia en amazon, hable con el soporte de amazon y me dijeron que no es problema de ellos, que me contacte con el banco, es normal que te cobren mas? hay algun impuesto del que no me entere? tarjeta Mastercard
----------
buenas, es mi primera vez comprando en amazon y estoy teniendo un inconveniente
compre un oculus rift y cuando puse la tarjeta me preguntaba si queria pagar en pesos o en dolares, yo elegi pesos ya que supuse de esta manera me cobrarian el dolar a la cotizacion del dia, yo hice la orden el 11/08 y el shipping(con el cargo de la tarjeta) se hizo el 21/08
https://preview.redd.it/twhppuiz3li51.png?width=287&format=png&auto=webp&s=3a7c051771ce0206b5c055ed4b96552407737e4f
entiendo que cuando pague la tarjeta voy a tener que pagar el 30% del impuesto inclusivo(a quien se le ocurrio ese nombre?)
el problema es que en la tarjeta no solo me llego el importe en dolares(yo elegi pesos), sino que me cobraron mas dolares de lo que decia
https://preview.redd.it/ikp6tsyc5li51.png?width=482&format=png&auto=webp&s=76e43114084405398da85b5d8e18aa56518da98d
hable con el soporte de amazon y ellos dicen que me cobraron solo 436.91 dolares, a alguien ya le paso esto? hay algun impuesto extra del que no sabia? vale la pena hablar con el banco a ver que onda?
no tengo ningun servicio de amazon
submitted by nicopucho to RepublicaArgentina [link] [comments]


2019.09.19 12:03 marketingunipoliza Comprar a través de una correduria de seguros

Comprar a través de una correduria de seguros

https://preview.redd.it/ru486ck8yin31.jpg?width=770&format=pjpg&auto=webp&s=a0565e5e6dfe3c94b8731ca864c253bd7995cbe4
Antes de que aparecieran los sitios web de comparación de precios, tenías dos opciones si deseabas obtener una póliza de seguro, como por ejemplo seguros de camiones, que no fuera demasiado cara:
· Pasar horas obteniendo cotizaciones de una variedad de aseguradoras e investigando la mejor opción.
· Contratar a una correduria de seguros y dejar que hagan todo el trabajo por ti.
En estos días, usar comparador de seguros es mucho más común, pero hay algunos que aún prefieren usar una correduria de seguros.
¿Qué hacen las corredurias de seguros?
En pocas palabras, una correduria de seguros rastrea a través de varias compañías para encontrar la cobertura más rentable para tus necesidades.
Todo lo que tienes que hacer es explicarle al corredor lo que deseas que cubra tu póliza y brindarle tus datos.
Luego, estos corredores actúan como intermediarios entre tú y la compañía de seguros, y deben velar por tus mejores intereses cuando les presenten ofertas de seguros.
¿Cuáles son los aspectos positivos de ir con un corredor?
Una de las razones principales por las cuales las personas han usado una correduria de seguros es porque les han ahorrado tiempo.
Si bien es verdad que gracias a los comparadores de seguros puedes obtener una póliza en menos tiempo, no es problema. Muchas corredurias de seguro se han actualizado para poner a disposición de los clientes sus propios comparadores de seguros, como por ejemplo en el caso de Unipoliza.com. De esa forma, los clientes que prefieran el trato más personal de hablar con un agente pueden hacerlo, mientras que los que busquen rapidez y sepan manejarse por sí mismos, pueden usar el comparador para buscar seguros de todo tipo, como seguro furgoneta, seguros de hogar, seguros de comunidad, etc.
Donde los corredores destacan principalmente es en el toque personal. Lo más probable es que tengan ciertos contactos de aseguradoras que podrían significar que obtengas mejores ofertas.
También podrán ayudarte si necesitas hacer un reclamo en el futuro. Tener a alguien que te guíe a través del proceso puede hacer que todo sea mucho menos desalentador.
submitted by marketingunipoliza to u/marketingunipoliza [link] [comments]


2019.06.11 11:55 Jose_Mar ¿Los planes privados de jubilación y pensiones serán las nuevas preferentes? La captación del ahorro de la clase trabajadora por parte de la Banca suele ser cíclica y utiliza diversas técnicas. (El afán de la Banca por el control del dinero de las Pensiones terminará hundiendo la economía. 2 )

Siguiendo con lo que decía en este post:
https://www.reddit.com/podemos/comments/byiowy/el_af%C3%A1n_de_la_banca_por_el_control_del_dinero_de/
Todos hemos oído hablar de las quiebras de los planes privados de jubilación en los países que carecen de un Sistema Público de Pensiones.
Conozco un caso cercano a mi en el que un trabajador joven de cierto país sudamericano después de cinco años cotizados se quedó sin un céntimo por la quiebra del fondo. Era un fondo privado, teóricamente supervisado por su gobierno y que el trabajador tuvo que elegir obligatoriamente de una lista propuesta. Es joven y todavía puede salir adelante. Es fácil imaginar lo que le ocurre a los trabajadores mayores.
En este país sabemos como se las gasta la Banca: rescate bancario, especulación con la deuda pública, burbuja tecnológica, burbuja inmobiliaria, desguace de las Cajas de Ahorro, Preferentes...
¿De verdad alguien se cree que se pueden confiar las cotizaciones de toda una vida a esta gente?
¿Hablamos el latrocinio que le supondría a todos los trabajadores después de toda una vida cotizando? Sería el mayor latrocinio de la Historia.
Los partidos del Trifachito lo tienen claro, las conquistas del sistema de bienestar que tantos sacrificios han costado al pueblo, y que bien caras PAGAMOS, les importan un comino, el Ppsoe que en un principio parecía defender el sistema se empieza a quitar la careta.
Solo les interesa que la inmensa cantidad de dinero aportado por los españoles se desvanezca en el aire. Sí, así de claro, EN EL AIRE, para que la Banca asuma el control de las aportaciones futuras. Todo el dinero puesto en el sistema durante toda la vida laboral vuela.
El primer paso ya lo han dado, con el Ppsoe: congelación de las pensiones, subida de la edad de jubilación a los 67 (saben de sobra que nadie quiere a trabajadores mayores y que estos tampoco tienen la condición física para ello) y trágala del artículo 135 de la Constitución, Con el PP: la subida mínima del 0, 25% por Ley, factor de sostenibilidad y Trágala del artículo 135 de la Constitución. Obviamente sus clones Vox y Ciudadanos apoyan, si no proponen empeorar, estas medidas. De hecho se empieza a hablar de subir la edad de jubilación a los 70.
La desfachatez con la que mienten y manipulan es total, especialmente el Trágala del 135. Para pagar la deuda PRIVADA de Bancos PRIVADOS con bancos EXTRANJEROS. Los Patriotas...
La deuda más importante del Estado Español son las Pensiones, pues es la deuda que tiene con los propios españoles. Es el dinero que les adelantamos para nuestra jubilación, con nuestras cotizaciones, tasas e impuestos. Luego nos vienen babeando con la banderita y la Constitución. Y NO, NO SON CARIDAD, ESTÁN PAGADAS SOBRADAMENTE. ¡¡¡ Nos negamos a que nos las quiten!!!
Hasta ahora los pensionistas han sido el colchón más eficaz para paliar los efectos de la crisis. La precariedad y los salarios basura solo han contribuido a empeorar los efectos.
Si se desguaza el Sistema Público de Pensiones, como pretende la Banca, no tendremos ese colchón. Aparte de una infamia es una locura que llevará el país al colapso.
Si hay algo que deberíamos entender es que los países que mejor se enfrentaron a la crisis son los que mejores salarios y pensiones tienen, obviamente estas últimas, públicas. De eso no habla el Banco de España.
60.000 millones reconocidos en la corrupción, posiblemente sean más del doble, fraude, evasión, amnistías y paraísos fiscales, una fiscalidad completamente injusta, ingeniería fiscal permitida por unas leyes nefastas y vergonzosas. De eso tampoco dice nada el Banco de España.
Como vemos hay dinero de sobra para cofinanciar el Sistema con cargo a los Presupuestos Generales del Estado. Simplemente se tiene que querer acabar con la corrupción, el fraude, la evasión, las amnistías, la ingeniería fiscal. Tienen que pagar los que nunca pagan, empezando por la Banca, luego las Grandes Fortunas, Multinacionales, las Grandes Constructoras, los especuladores, etc... Una fiscalidad justa es fundamental para la viabilidad de un país. Así de claro.
En este país, en la política se trabaja al dictado de las élites extractivas de las que forman parte, no importa que ello nos lleve al abismo.
Los chupópteros se siguen forrando y los cortitos útiles les siguen votando, al fin y al cabo los sensatos saqueadores les roban por su bien.
submitted by Jose_Mar to podemos [link] [comments]


2017.09.15 08:50 Espartaco17 Cataluña, la izquierda y el Régimen.

Antes que nada, lo que más me sorprende de la situación actual es la celeridad y diligencia extrema con que todos los resortes del Estado, al unísono, se han puesto en marcha para asfixiar toda posibilidad de ejecución de la votación catalana.Intervención de los servicios de correo, amenazas de la fiscalía contra medios que publiciten el Referéndum, cierre de páginas web, citaciones masivas de alcaldes con posibilidad de detenciones e inhabilitaciones a mansalva, destripando y anulando buena parte de la Administración municipal y usurpando la voluntad popular;coacciones contra el uso de los fondos públicos presupuestados que pueda favorecer la ejecución del plebiscito, ruido de suspensión de la Autonomía y de la democracia catalana...Me gustaría que consideráramos cuánto de eso, alguna mínima parte de la amplia y poderosa panoplia de medios de acción del Estado, hemos visto en la coacción contra las eléctricas que cortan en masa la luz a familias vulnerables, provocando el riesgo de que pierdan sus vidas, o a los bancos que nos han saqueado, de momento, casi 50.000 millones € sin haber tenido nunca la intención de devolver nada, o garantizar el cumplimiento de sentencias firmes de anulación con la evidente retroactividad de cláusulas suelo que siguen vigentes contra los clientes, en manifiesto desacato e ilegalidad que continua con contumacia el robo y la negación a devolver lo ya robado.
Así que tenemos un Estado secuestrado por una oligarquía mafiosa y corrupta que sólo pone en marcha sus recursos, para los objetivos limitados de protección de privilegios de los amiguitos y bribones de altos vuelos, mientras las redes básicas de protección ciudadana y justicia distributiva son desmanteladas y agredidas sin cesar.Decía Bertold Brecht que hay muchas maneras de cometer homicidios, pero en el capitalismo sólo algunas están prohibidas.Así si un gerente hospitalario establece retribuciones de médicos en función de los ahorros en medicinas necesarias para la salud de los pacientes,y, en consecuencia,suben los índices de morbilidad y mortalidad, esos homicidios no serán perseguidos, y sus responsables, por el contrario, serán promocionados en una carrera ascendente hacia más cuotas de poder para recortar y matar.El Estado que persigue ciertas ilegalidades pero protege e incentiva otras, mucho más dañinas y peligrosas para la salud pública, carece de toda legitimidad y auctoritas para erigirse en defensor de la patria, frente a los que amenazan su unidad.La mafia que usurpa las instituciones sólo quiere la unidad territorial porque así preserva el cortijo que quiere seguir saqueando a placer, contra nosotros y nuestras vidas, tomándonos por tontos y escupiéndonos de continuo a la cara.Y encima los que más gritan contra el separatismo catalán son los ujieres más sumisos del Protectorado alemán que sufrimos y dirige todo el austericidio y las locas reglas de equilibrio presupuestario.Pero si vamos al detalle, veremos que los Ayuntamientos del cambio han sabido reducir enérgicamente la deuda, sin sacrificar gasto social ni inversión útil , y sin emplear ninguna fórmula mágica.Con sólo dejar de robar ya se mejoró sustancialmente la gestión.El endeudamiento masivo no se originó en satisfacer los caprichitos de un pueblo disoluto y frívolo, con la falsa conciencia del nuevo rico, sino en adjudicaciones de obras públicas a empresas de bribones con inflación espuria de costes,permitida por los cargos públicos merced al cobro de comisiones ilegales y sobornos.
En resumen, que no debe haber ningún cierre de filas en torno a un Gobierno que no tiene autoridad ni credibilidad ninguna para ejercer de defensor nuestro, que ha alimentado el conflicto con Cataluña por bajos y falsos motivos tácticos y electoralistas.y que además ya lo está aprovechando para extender el terror de la multa y la cárcel contra toda ideología contraria a sus intereses, destruyendo las libertades civiles más elementales, la difusión libre de ideas, la manifestación y la reunión.Una vez más, el Derecho penal del Enemigo establece una cadena de transmisión de imputaciones , desde un núcleo inicial de ilegalidad cierta, hacia circulos de creciente amplitud de personas físicas y jurídicas , sobre la base de impresiones y analogías arbitrarias subjetivas,que se pueden estirar como chicle y acabar afectando a cualquiera.Ejemplo, se declara ilegal un referéndum, y con buenas razones, pero se pierden en cuanto se estira y abusa de la analogía para confundir la organización ejecutiva de la votación, desde los cargos públicos institucionales y el funcionariado relevante, con meras reuniones civiles donde se va a debatir o defender la razonabilidad y justicia de la posibilidad de la secesión.Toda propaganda independentista, en los foros y modalidades en que se difunda ,contribuye a legitimar y extender estos planteamientos, moldeando mentes en el sentido de desear la secesión, pero eso no implica en modo alguno que se ejerciten modos delictivos de realizar ese deseo.Como bien decía Nacho Escolar, vender drogas es un delito ahora, pero hacer discursos públicos para proponer su legalización en modo alguno es parte de ese delito.El PP de nuevo emplea una lógica perversa para extender imputaciones penales hacia territorios neutros , generando terror y amordazando la disidencia política contra el Régimen que quieren preservar a toda costa, para evitar la cárcel y el justo castigo a sus desmanes.
Ahora bien , todo lo dicho no impide que debamos aclarar que el proyecto nacionalista y separatista, no puede ser el nuestro, ni tampoco es afín a él, como no dejan de repetir los encantadores Rufián y Tardá, habilísimos en el negocio de seducir a una izquierda española pánfila e ingenua.Cualquier principio socialista de solidaridad ha de combatir por igual la desigualdad entre clases como los privilegios de territorio.La Liga norte en Italia, que cualquiera reconoce allí como derecha reaccionaria extrema, aliada del neofascismo y racista, plantea la insumisión fiscal de las regiones ricas e industriales del Norte, contra la Roma ladra que confisca su riqueza legítima para subvencionar a los vagos e ineptos del Sur, a costa de su exitoso y esforzado emprendimiento, deprimiendo los incentivos a la productividad, y extendiendo el parasitismo, la decadencia y el estancamiento.Lo siento mucho, pero el programa económico de los catalanistas es idéntico al de los norteños de italia, aunque quizás muchos no sean conscientes de ello, y no reflexionen en serio sobre las inevitables consecuencias de lo que buscan.
Hay un estricto paralelismo entre la progresividad fiscal en los impuestos personales como el IRPF, y la progresividad en los sistemas que reparten las cargas y beneficios en la financiación de los territorios.Pedimos que los ricos paguen más y en mayor proporción para asegurar la equidad del esfuerzo fiscal; de modo similar debemos pedir que las regiones aporten a la Hacienda Central, para sostener el equilibrio territorial, en función de su renta per cápita, tanto más cuanto mayor sea y en mayor proporción.Las balanzas fiscales per se no significan nada, ni implican injusticia ipso facto en cuanto son negativas.Veamos el caso de los ricos y tramos superiores del IRPF, sus balanzas fiscales con el Estado son muy negativas, aportan mucho más que lo que reciben, sobre todo porque no usan los servicios públicos porque no los necesitan y pueden comprarlo todo a su gusto en el mercado, con la máxima comodidad y sin tener que someterse al racionamiento inevitable en la atención pública.¿Acaso aguien justificaría la rebelión fiscal de los libertarianos que se niegan a pagar ningún impuesto porque no hay una equivalencia estricta entre lo que doy y lo que recibo?pero eso es ignorar la naturaleza de la obligación tributaria, no es la justicia conmutativa de las transacciones privadas bilaterales, doy para que me des, intercambio mercantil puro que busca que ambas partes obtengan una ganancia igual.La función de los tributos es garantizar la cohesión material del grupo social de referencia.Nadie es una isla en sí mismo, el hombre desarrolla sus potencias sólo incardinado en un grupo, solitario no produce ninguna riqueza, esta surge del trabajo masivo cooperativo vinculado tecnológicamente.El intelecto general cooperante es un todo que suma más que sus partes, no hay criterios objetivos que permitan desagregar el producto social total en partes alícuotas imputables al esfuerzo de unidades aisladas y separadas, ya sean empresas, o personas físicas.Lo que genera realmente la riqueza es la interacción múltiple, difusa, a distintos niveles, de todas las unidades.La composición material de las sociedades modernas es la interdependencia de todos con todos, en una tupida red de externalidades, es decir, fenómenos en que algunos resultan afectados, para bien o para mal, por las decisiones de otros que no les han tenido en cuenta.El derecho a decidir no es más que la gestión impuesta por las interdependencias íntimas de una radicalización progresiva de la división del trabajo,lo que llamaba Marx socialización creciente de las fuerzas productivas, que promovía la revolución política y social, al entrar en contradicción con el caracter privado de la apropiación y distribución de la riqueza productiva entre clases y territorios.
Así que todos dependemos de todos, todos influimos en todos, luego todos tenemos derecho a participar en todas las decisiones, porque todas nos afectan.Esto explica la creciente importancia de la Democracia, es decir, la periódica regulación política de la sociedad por elecciones generales, en las que la gobernanza de los asuntos comunes incluye a todos los concernidos por ellas.Parte esencial de esa gobernanza es la legislación fiscal que fija los recursos que el Estado toma de las unidades productivas de todos los niveles, para garantizar la recurrencia de esa infraestructura física y social personal colectiva que sostiene a ese intelecto general cooperante en tanto principal fuerza productiva de la economía del conocimiento, cuyo producto no son tanto cosas como los sujetos mismos capaces de producirlas.Esta fuerza está hecha sobre todo de habilidades comunicacionales y lingüísticas, emocional-empáticas, gestoras de relaciones y cuidados.Luego los impuestos no confiscan nada que sea verdadera propiedad privativa de familias, individuos o empresas, sino que sólo retornan a su origen los productos que permiten reconstruir y reproducir de continuo el background omnipresente de saberes prácticos y habilidades, que el fondo común desde donde surge cualquier productividad particular, en empresas o individuos.De paso, puede apreciarse que la justificación última de la renta básica universal es del mismo tipo, regenerar y reproducir las condiciones vitales del intelecto general cooperante en que todos participamos, de un modo u otro, sólo por influirnos y construirnos recíprocamente en todo tráfico social, aunque no sea formal y directamente productivo, pero siendo la condición fundamental para que cualquier producción concreta sea posible.
Del mismo modo que sería un disparate tanto económico como moral la insumisión fiscal de los ricos alegando el incumplimiento del "do ut des", doy para que me des, principio del intercambio comercial(entre sujetos ya constituidos con apetencias y escalas de preferencia, mientras que la obligación tributaria es la de regenerar las condiciones mismas colectivas de posibilidad de constitución de cualesquiera sujetos particulares), otro tanto cabe decir de las regiones más ricas de un país, que esgrimiendo las balanzas fiscales negativas con el Estado, clamaran estar sufriendo un robo, y se negaran a más aportaciones al Estado por el método expeditivo de crear un estado nuevo y exclusivo suyo.
lo primero, que un sistema territorial de financiación debe servir no a la justicia conmutativa de intercambios comerciales equivalentes, sino a la solidaridad que anuda el sustrato material de todo pueblo o nación política como sujeto moldeado y configurado en la historia, y, por tanto, carente de toda eternidad espiritual metafísica. Es decir, que los pueblos también nacen, se desarrollan y mueren.
En un Estado Federal, cada nivel de integración, municipal, regional estatal,no sólo asume las funciones y financiación necesarias para sostener su nivel de competencias, y prestación de servicios, sino que en el caso de la Hacienda Central, ha de disponer de potestad normativa y recaudadora autónoma,con una finalidad especial y trascendental que debe ser respetada por las entidades federadas, si es que quieren a su vez preservar su autonomía y su alcance competencial.Los recursos que ha de acopiar la Hacienda central deben incluir todo lo necesario para garantizar la solidaridad territorial, es decir, que la extensión y calidad de los servicios públicos que sustancien un núcleo de Derechos Fundamentales definitorios de la Ciudadanía del Estado de referencia(y no un abstracto Hombre en general sin atributos positivos históricos), sea la misma en todas partes, y nadie sufra discriminación alguna por razones de nacimiento.Por encima de las contingencias históricas de la renta per cápita de las distintas regiones, debemos defender los valores igualitarios que aseguren la misma educación, sanidad y cuidados para todos, y por tanto establecer transferencias fiscales de la regiones ricas a las pobres, sin que quepa hablar de ningún modo de robo, como tampoco es un robo que los ricos paguen los impuestos correspondientes.EL criterio clásico de reparto socialista, en la cumbre del progreso humano, es exigir a cada cual según sus capacidades, pero dar a cada cual según sus necesidades.La financiación autonómica justa es la que traduce esta regla:cada región debe aportar en función de su renta per cápita y recibir en función de sus deficiencias en los servicios públicos: con más necesidades, más retraso escolar , más envejecimiento de la población, más necesidades de cuidados,más desempleo, peor cualificación laboral, entonces más fondos públicos para intervenir eficazmente en todas esa áreas, según el principio que niega tanto los privilegios de clase como los de territorio.No hay almas de oro, de plata ni de bronce, con una excelencia ingénita que amerite un reparto desigual y jerárquico de las oportunidades de vida.Los ricos no son superiores, ni tampoco los catalanes son más industriosos que los vagos andaluces, y, por tanto, tienen derecho a quedarse con lo suyo, producto de su esfuerzo, y que no se lo confisque el Estado para subvencionar a jetas y tarados.Pero lo suyo sería lo obtenido si estuvieran aislados en un fanal sin necesidad de nada más, pero eso es pura ficción, todo lo que hacen ,lo pueden hacer por la cooperación con gentes de todos los demás territorios.
El intelecto general cooperante, fuente última de todo lo que producimos en el conjunto del Estado genera la riqueza colectiva, nuestro patrimonio acumulado a través de generaciones; lo que producimos entre todos nos pertenece a todos,La riqueza ubicada fisicamente en Cataluña, como territorio con límites precisos, es de génesis mucho más difusa, debido ala división social del trabajo y las tupidas externalidades. Para poder un catalán producir algo en su región, deben ocurrir muchas transacciones directas e indirectas que trascienden los límites de ese territorio.Para empezar sin una demanda agregada solvente en los mercados españoles, no habría incentivo para la producción catalana, que se exporta a esos mercados.Si los extremeños o los andaluces o los murcianos no les comprasen, su economía se derrumbaría.Las balanzas fiscales per se no significan nada, si son consecuencia de un sistema de reparto justo, también serán justas, y la existencia de regiones con superavit fiscal y otras con déficit sólo traducirían los flujos de transferencias necesarios para que la demanda nacional interna absorba las exportaciones regionales.El déficit fiscal catalán se compensa con el superávit comercial , vende a España más de lo que compra, o sea que sus transferencias fiscales son precisamente el modo útil para sostener una demanda agregada española capaz de absorber sus productos. Pero esta situación no sólo beneficia ala economía catalana en tanto dotada de identidad diferenciada , sino que la solidaridad fiscal es la expresión política de un dato ontológico de fondo: que nuestras fuerzas productivas sociales forman un entramado muy entreverado de interacciones moldeadas en siglos,cuya unidad cristalizada requiere la reproducción a partir de los recursos obtenidos por el Centro estatal con una perspectiva equilibrada, sinóptica y totalizadora.
Los porcentajes de apoyo al separatismo nunca habían pasado del 20% en Cataluña, la crisis global lo ha cambiado todo.Primero el Estado se ha quedado con las vergüenzas al aire, con la endeblez de un modelo económico desastroso basado en crédito especulativo externo, los dos partidos dinásticos entrampados en corrupción y en el escándalo de las Cajas y el rescate bancario general que nos está arruinado cada año camino de los trescientos mil millones de euros y un adeuda externa de más de un billón de euros, máximo histórico nuestro y mundial.A mí no me extraña nada que muchos no nacionalistas se hayan cansado de esperar la regeneración de una España agónica y se hayan pasado al proyecto separatista como una resignada y triste apuesta de supervivencia personal, sin que haya que acusarlos de especialmente reaccionarios, insolidarios y egoístas.Pero otro estrato de apoyo a la secesión sí que me parece intercambiable con los peores sectores de la Liga Norte italiana, una derecha xenófoba que desprecia a gran parte de los compatriotas más pobres.Supongo que la profunda derecha rural de Convergencia se ajustará a ese patrón.Pero ni la CUP ni ERC defienden a mi juicio valores congruentes con la tradición socialista, hostil siempre ala fragmentación territorial y las reivindicaciones sectarias y localistas que enfrentan alos trabajadores.por ejemplo, si un andaluz recibe en políticas activas de empleo o en gasto público social per cápita ,la mitad de un vasco o un navarro, o si la ruptura de la Caja única de la Seguridad Social, al privarnos al resto de españoles del aporte de las cotizaciones catalanas, mayores por la contingencia histórica de una mayor concentración industrial, con mejores sueldos y trabajos estables(pero una industria no exenta y solitaria, sino dependiente de la demanda agregada del resto del país), nos obligara a bajar nuestras pensiones ya misérrimas a la mitad, por ejemplo, pasar de la pobreza de 600€ a la extrema miseria de 300€,(mientras que las pensiones catalanas podrían quedar mejor, aunque no es seguro, todo depende de la concreta distribución territorial de cotizaciones y de cómo la cancelación de ciertos flujos de salida podría compensarse con la de otros flujos de entrada)pues no veo yo que puñetero frente común podrían establecer trabajadores con tales desigualdades e inevitables envidias y resentimientos.El enemigo neoliberal podría seguir privatizando y deshuesando el Estado ala búsqueda de negocio, sin ninguna oposición seria.En esta Plaza alguien ha llegado a preguntarse por qué no dejamos a los catalanes en paz, para que busquen libremente su destino al sol, y que no perdemos nada si se separasen.Esta es la actitud ingenua e inconsciente que lleva a la izquierda a la insignificancia, porque la amputacion de diez millones de habitantes, una gran parte del territorio, y lo más granado de la industria y de las empresas tecnológicas y de alto valor añadido, amén de las cotizaciones de la Seguridad Social correspondientes, simplemente dejaría a nuestra Hacienda desangrada, nuestras pensiones destruidas y una incapacidad muy agravada de poder financiar cualquier plan viable de reindustrialización, en el cepo del euro y con el austericidio y el protectorado alemán intacto.Nuestras pensiones no sólo las amenaza el lobby bancario y el desplome de los salarios, la amputación territorial les daría la puntilla final, y es una irresponsabilidad loca tomarse alegremente todos estos asuntos, y enterrarlos en una retórica grandilocuente y hueca.No exagero nada, hace unos años ciertos cálculos sobre las pensiones vascas establecieron que sin Caja única de la Seguridad Social que mancomunase las cotizaciones de todos los territorios para pagar todas las pensiones, en todas partes,las cotizaciones de origen vasco, por sí solas, sólo podrían financiar la mitad de las pensiones entonces vigentes.Y véase que hablamos de la región con economía más sólida, con mayor industria y menor paro y mejores y más estables salarios.No quiero imaginar que pasaría con las pensiones de territorios con peores indicadores.
Tampoco me pasa desapercibido un tercer tipo de apoyo al separatismo, aparte de los nacionalistas ideológicos puros, y los oportunistas más o menos egoístas.Se trata de una izquierda que suspira por el fin del Régimen, muy ideologizada y con alto sentido de la autoestima moral e histórica, ansiosa del retorno republicano, y que desprecia a su propio pueblo por celebrar los partidos de la selección de fútbol y reconocerse simbólicamente en el engendro franquista-monárquico de la bandera actual.Por eso consideran de lo más normal ofender al pueblo de la gente sencilla, sin alambiques ideológicos, que simplemente usa la bandera para celebrar de modo directo y sin complicaciones ,una condición de pertenencia común, que conforte en los tempos duros de la atomización fanática liberal.Estos republicanos se olvidan de lo más importante para una República, un pueblo portador de las virtudes adecuadas para su funcionamiento, el amor a la igualdad de trato y la frugalidad de las costumbres, y dispuesto a defender sus instituciones con su vida, en el trance delas agresiones externas o internas.No son los ideólogos elitistas los que paren la historia, sino las masas inflamadas por los mejores valores, y tan extraordinarias circunstancias no llegan con profetas malhumorados censurando y sermoneando por doquier, embriagados y embrutecidos por ideales histriónicos que sólo son artilugios narcisistas de autoadoración.
Algunos se sienten tan impotentes para provocar una crisis de nuestro Régimen con nuestras propias fuerzas que esperan el deus ex machina de la revuelta catalana para que nos hagan el trabajo que no hemos podido.Pero no estoy de acuerdo, la libertad tenemos que conquistarla nosotros, no nos la regalarán nacionalistas simpáticos ni nadie.Y en cuanto al fetiche de la palabra "república", decir que esa forma de gobierno no garantiza nada, la mayoría de los países son repúblicas, y proliferan por doquier las tiranías más repulsivas, amén de la República Imperial.Si no se cualifica por contenidos de políticas públicas precisas, esa etiqueta me parece inútil.En cuanto al destino de una República eventual catalana, no lo tendrían fácil, más allá de la embriaguez de las celebraciones iniciales. Un país pequeño en un marco dominado por la OTAN, los libres flujos especulativos de capital, el austericidio, el BCE y la hegemonía alemana en el cepo asfixiante del euro.Eso en el caso de que les dejaran ingresar automáticamente en la eurozona. Pero si los echasen incluso de la UE, con un largo proceso de ingreso por delante, y con una brutal crisis inflacionista y devaluatoria por el tránsito a una moneda nueva nacional, con respaldo en una economía vulnerable y débil, quizás las tensiones sociales internas se harían insoportables y destruirían el sistema político, o quizás estar libres del cepo del euro, sería un factor que compensaría todos los demás hacia una rápida senda de crecimiento.El ahorro de impuestos que ya no irían ala Hacienda española podría ser neutralizado por el fin de la entrada de cotizaciones para financiar las pensiones o la pérdida de ingresos por la caída de exportaciones a mercados españoles , vueltos extranjeros de súbito .A priori es difícil saber el efecto neto de los distintos cambios en flujos de entrada y salida, así como el nuevo juego de relaciones exteriores y el aprovechamiento de las distintas potencias.En cuanto al impacto de la secesión en la España disminuida, soy muy pesimista, de lejos seríamos los más perjudicados, seguiríamos atrapados en el euro, con una merma impresionante de población, territorio, empresas y base fiscal,amén de que el inevitable cambio del Régimen por probable colapso, no garantizaría que lo nuevo no fuese aún peor.Por ejemplo una República con Aguirre o Aznar de jefe de Estado ,con una extrema derecha triunfante con su xenofobia y homofobia en auge, y una dictadura mordaza aterrorizando y apalizando por doquier a grupos escuálidos de disidentes mientras Cáritas haría lo posible por repartir sopas entre batallones de homeless famélicos, y con presiones policiales continuas para discriminar a extranjeros peligroso y de poco fiar-
resumiendo el PP va camino de convertirse en el peor, más corrupto e incompetente Gobierno de nuestra historia, para blanquear sus inmundicias ha envenenado el conflicto catalán hasta un punto de no retorno;los destrozos institucionales y escándalos continuos han destruido la Auctoritas del Estado ante una capa amplia de la ciudadanía, y ahora todos los reclamos patrióticos suenan a falsos y a engañifas; podemos no debe apoyar el separatismo catalán como si fuera un proyecto propio, es incompatible con nuestros objetivos básicos de igualdad de derechos reforzada para todos los españoles;sin embargo, no debemos apoyar los métodos autoritarios extremos que el PP quiere generalizar aprovechando la crisis catalana, y remedando los buenos tiempos de las leyes de excepción contra ETA y aliados infinitos e indefinidos, extendibles a gusto del inquisidor y el represor:ahora tendríamos el difuso delito de apología del referéndum, listo para empapelar a Colau, Carmena o cualquier otro dirigente local o nacional de Podemos.
Los límites de la crítica al separatismo son la democracia y los derechos humanos, asumir una España fascista y neofranquista o una guerra civil sería un precio demasiado grande para una unidad nacional convertida en cortijo de los corruptos, antes España rota que facha, invirtiendo el lema fascista de "mejor España roja que rota".La criminalización de las ideologías políticas agravará el separatismo y pudrirá la situación hacia un punto de no retorno.Nuestra posición intermedia me parece la mejor, aunque quizás habría que insistir en nuestras diferencias con los nacionalistas, para evitar las habituales difamaciones de la caverna, por mucho que redoblemos los esfuerzos para integrarlos en una España que nos acoja a todos, y podamos defender con buena conciencia y claridad de pensamiento.Salud.
submitted by Espartaco17 to podemos [link] [comments]


2016.11.22 21:02 Jose_Mar La Triple Alianza dirigida por el PP prepara el asalto final al Sistema Publico de Pensiones: Trabajar hasta los 70 o más, bajar la cuantía, ya desligada del IPC y aumentar el número de años cotizados tanto para cobrarla como para calcular su cuantía.

Resulta infamante oír hablar del Talento de los mayores para ocultar con ese bochornoso eufemismo la subida de la edad de jubilación. NOS ESTÁN LLAMANDO TONTOS A LA CARA.
¿Pero alguien se puede imaginar a una persona de más de 60 trabajando de albañil? ¿o en una siderurgia? ¿o a Turnos? ¿o con una discapacidad?
La mayoría de los trabajadores a esa edad ya están tocados por una cosa u otra. Y Ellos lo saben, simplemente nos quieren quitar lo que es nuestro, algo por lo que hemos pagado toda la vida, pues toda la vida hemos pagado Impuestos y cotizaciones y solo recibimos una basura de servicios e infraestructuras. Últimamente nos vamos haciendo una idea de para qué se utiliza nuestro dinero. ¿Hablamos de corrupción?
Su nefasta política económica que nos ha traído la rebaja de cotizaciones, la utilización del Fondo de Reserva para comprar Deuda pública con la que pagar el Rescate bancario, una Fábrica de Parados, a la que llaman Reforma Laboral, que ha sido demoledora para la Seguridad Social y pretender convertir España en la puerta del empleo miseria de Europa con esa vergonzosa ley, ha sido la puntilla a un cúmulo de despropósitos que comenzó ya con el Pacto de Toledo.
En este hilo ya apunté los orígenes del problema: https://www.reddit.com/podemos/comments/5bv60a/pr%C3%B3ximo_objetivo_el_desmantelamiento_del_sistema/
Si no les conociermos podría asombrarnos su desfachatez. Pero conocemos bien a esta pandilla. Ahora van a sacarse de la manga otra Gran Farsa como el Pacto de Toledo para justificar el desmantelamiensto del Sistema y dejarlo como un servicio caritativo como mucho.
La Banca se frota las manos, sus órdenes son seguidas al dictado. Y no olvidemos que tal vez terminemos viendo un corralito con los Fondos Privados de pensiones, pueden acabar siendo las Preferentes del futuro, no olvidemos que son idea de los mismos.
submitted by Jose_Mar to podemos [link] [comments]


2016.06.13 00:58 RiverUp Cómo engañan PP, C's y en cierta medida el Psoe, a la pequeña y mediana empresa.

Hay dos formas bastante diferenciadas de entender la economía de mercado en su vertiente política. De ahí se desprenden dos maneras de entender cómo atender y mejorar el modelo productivo.
Uno es el que plantean quienes "trabajan" desde la política para los titiriteros del poder económico, es decir, para las grandes empresas y las multinacionales. En éste modelo neoliberal, hablar de y aplicar políticas de innovación, de I+D y otras formas de estímulo y desarrollo es raro e insólito dado el nulo margen que a éstos conceptos dedican los políticos y los gobiernos (caso de PP y Psoe) de los tres partidos mencionados.
El sentir neoliberal de éstas tres formaciones políticas atiende y mima de forma exageradamente complaciente los intereses de multinacionales y grandes empresas para potenciar al infinito su ya elevada capacidad productiva y sus ganancias. Pero los votos que les sotienen proceden en gran medida del pequeño y mediano empresario. ¿Cómo se entiende que un sector tan abandonado se comporte tan generosamente con quienes tan poco les aportan?. No hace falta ser un gran economista para entender, desde la cercanía, cómo sobrevive y sobrelleva la pequeña y mediana empresa los avatares del día a día en unos negocios donde encontrar márgenes para los beneficios resulta complicado dada la fuerte competencia que ejercen las grandes empresas o el reducido espacio al que son relegadas, lógicamente, dentro de la estructura industrial del sistema.
La forma en que éstos tres partidos entienden que deben ser tratadas éstas pequeñas empresas es muy clara. Ni se invierte para ellas ni hay interés en que mejoren su productividad y/o la calidad de sus productos y, por lógica, sus beneficios. Que se queden dónde y como están, que así no molestan a nadie. Las políticas de contratación y de ayudas en sus cotizaciones es el recurso hartamente utilizado para proporcionar pequeños márgenes de beneficio en unos sistemas productivos que poco o nada avanzan en comparación con las grandes empresas.
No es casualidad que nos encontremos pues con éstas valoraciones: " en una evaluación de las capacidades de los empresarios llevada a cabo por el World Management Survey y destacada en el informe, los españoles se sitúan a la cola de las grandes economías de Europa, sólo por encima de los griegos". http://economia.elpais.com/economia/2016/06/03/actualidad/1464971427_048027.html
Algo de culpa tendrán, posiblemente, las políticas llevadas a cabo hasta la fecha en España. Políticas que partidos "nuevos" ( es un decir) como C's no piensan revertir en absoluto sino dar continuidad. Cierto que eso allana el camino hacia la Moncloa y cuenta siempre con los parabienes de grandes y pequeños empresarios. Pero éstos últimos deberían plantearse si no toca ya de una vez salir de ese atolladero cómodo y facilón en que les tienen metidos, donde su escaso margen de beneficios lo proporcionan los gobiernos de turno con sus políticas de precariedad contractual y salarial, con sus políticas de reducción contributiva. ¿Alguien se ha planteado alguna vez quién costea éstos beneficios facilones y populistas?. Pues está muy claro, los trabajadores y cotizantes en general, así como las arcas públicas que ven menguar día a día las partidas que deberían destinarse a mejorar la calidad (merecida, qué duda cabe) de aspectos como la sanidad, la educación, la investigación y la financiación de proyectos y tecnologías al servicio del crecimiento de éstas pequeñas y medianas empresas. Y encima, la presión fiscal y contributiva hacia las grandes empresas brilla por su ausencia y se mira hacia otro lado cuando el capital vuela hacia paraísos fiscales y cuentas multimillonarias allende nuestras fronteras ( y lejos de nuestro sistema económico y financiero, claro está), con lo que el asunto es más vergonzoso si cabe.
Pues bien, el otro modelo en liza es el que plantea precisamente lo contrario. Y es el que defienden los nuevos actores políticos que han entrado en escena (salvo C's, que eso ya ha quedado dicho). Hay que resolver mucho desfalco, no sólo en lo social, cultural, derechos y libertades y tantos otros aspectos del estado del bienestar, sino en lo laboral, lo económico y lo financiero.
Las pequeñas y medianas empresas y los trabajadores son los grandes estafados de éstas políticas neoliberales que tanto beneficio y tan rápidamente genera a políticos y millonarios. Puede que nuestros modestos empresarios aún no entiendan de éstas cosas, (a saber...), supongo que también tendrán sus cerebros embotados por los mismos mantras apocalípticos con que los medios al servicio de la vieja política nos riegan generosamente a diario....Pero ya sería hora de que tomasen partido y valorasen lo poco que pinchan y cortan dentro de éste sistema que tan gustosa e interesadamente defienden PP, C's y Psoe.
submitted by RiverUp to podemos [link] [comments]


2016.05.27 12:45 joseanzz DISCURSO PABLO IGLESIAS ANTE EL CERCLE D'ECONOMIA DE BARCELONA 26-052016

POR UNA NUEVA SOCIALDEMOCRACIA
Discurso del secretario general de Podemos Pablo Iglesias ante el Cercle d'Economia de Barcelona este jueves, en el que define a su partido como "los nuevos socialdemócratas" y esboza "un programa de gobierno Es un honor tomar la palabra en estas jornadas del Cercle d'Economia. Para alguien que aspira a ser presidente del gobierno, exponer su visión de la situación económica aquí y dialogar con ustedes no sólo es un placer, además es una obligación.
Quiero agradecer especialmente a su presidente, Antón Costas la invitación a participar y la llamada que me hizo en la que me orientó sobre qué elementos podrían tener más interés para mantener hoy un debate aquí.
He organizado mi exposición a partir de sus sugerencias con la intención de que podamos mantener después un diálogo.
Quiero agradecer la presencia de los amigos y compañeros de CSQP y ECP que nos acompañan así como la presencia de mi jefa de Gabinete, la señora Irene Montero y de nuestro secretario de economía, el profesor Nacho Álvarez. Si como esperamos, contamos con los apoyos suficientes para formar gobierno, al señor Álvarez le aguarda una ardua tarea al servicio de nuestro país. Quiero agradecer también la presencia del profesor Vicenç Navarro que me asesora siempre en cuestiones económicas y con cuyo saber y experiencia internacional también querremos contar en el futuro. Expondré en primer lugar nuestro diagnóstico de la situación económica que vive nuestro país para a continuación señalar las principales líneas de política económica de nuestro programa de gobierno.
Antes de empezar quiero leerles una reflexión de Ludolfo Paramio… "Cómo es posible que en medio de la mayor recesión de la historia del capitalismo se hayan impuesto en Europa desde Fráncfort unas ideas excéntricas y contraproducentes" (La cuarta socialdemocracia, de Agustín Basave. Presentación Rolando Cordera. Prólogo Ludolfo Paramio. Ed. La Catarata). Como ustedes saben, en 2010 se produjo un giro copernicano en la política económica de la Zona Euro. La Comisión Europea, el BCE y el FMI presionaron a las economías de la periferia de la eurozona para que adoptaran medidas para equilibrar, por un lado, sus cuentas públicas – básicamente austeridad fiscal basada en la reducción del gasto público y, por otro lado, su sector exterior –básicamente reformas en el mercado de trabajo para ganar competitividad mediante la reducción de salarios y el abaratamiento de los costes laborales–.
Como saben la austeridad fiscal se tradujo en recortes en el gasto social (en educación y sanidad principalmente), en los salarios de los trabajadores públicos y en la inversión pública. Se congelaron las pensiones y se aprobaron subidas en los impuestos indirectos. En nuestro país incluso, el PP y el PSOE aprobaron una reforma constitucional que trataba de constitucionalizar, valga la redundancia, una opción de política económica, cuanto menos discutible y a mi juicio, como voy a explicar aquí, del todo ineficiente. El propio PSOE de hecho se arrepintió de aquella reforma constitucional que propició y nosotros lo celebramos. El resultado de esta política dogmática y obsoleta ya los conocemos: no se alcanzaron los objetivos marcados en relación con el PIB, precisamente por los efectos restrictivos que la propia política de recortes provoca. Pero incluso en lo que respecta a la reducción del déficit hay problemas notables. Como ustedes saben, la propia Comisión Europea, este año, ha manifestado dudas respecto a la posibilidad de que el déficit se reduzca por debajo del 3% en 2017, cuando inicialmente éste era el objetivo propuesto para el año 2013.
En lo que respecta a la devaluación interna, los resultados son también conocidos. Como es imposible hacer una devaluación nominal, se impuso un menor crecimiento de los salarios para abordar el desequilibrio externo. ¿Cómo se hizo? Con dos reformas del mercado de trabajo. Las dos, les recuerdo que fueron contestadas con sendas huelgas generales por los principales sindicatos del país y estarán de acuerdo conmigo en que los sindicatos españoles no son particularmente maximalistas. Las reformas laborales implicaron: recortes en los subsidios por desempleo; reducciones en los costes de despido, menos obstáculos legales para despedir y mayores facilidades para desvincularse de la negociación colectiva a la hora de determinar los salarios en las empresas.
Se supone que esto se hacía para aumentar la competitividad, pero esto no ocurrió. Lo que ocurrió fue, en todo caso, una elevación adicional de los beneficios, al tiempo que se producía con una gran disminución de la renta disponible de los hogares, debilitando el consumo final de los hogares.
Conclusión: La combinación de austeridad fiscal y devaluación interna provocó una fuerte contribución negativa de la demanda interna al crecimiento, que no pudo compensarse con una contribución positiva de la demanda externa y que profundizó en la recesión.
Podrán decir ustedes que sector exterior pasó de una fuerte contribución negativa al crecimiento a positiva entre 2010 y mediados de 2014, pero todos sabemos que esto se debe básicamente ala reducción de las importaciones como consecuencia del colapso de la demanda interna.
En definitiva, las políticas de duro ajuste fiscal y liberalización del mercado de trabajo han agravado y prolongado innecesariamente la crisis. Recuerden lo que decía Ludolfo Paramio y pregúntense ¿Qué representamos nosotros? Humildemente somos la expresión política que surge de la convicción de que las políticas de austeridad y las reformas estructurales no sólo no resuelven la actual situación, sino que además suponen un coste excesivo sobre una franja muy amplia de la población que ni es responsable de la crisis ni dispone de los recursos para soportar dicha carga. Algunos nos llamarán hoy los nuevos socialdemócratas.
Pónganle ustedes la etiqueta que quieran. Lo que está claro es que en aras de la eficiencia, hay que hacer una política económica diferente. Hoy es un consenso entre buena parte de los economistas, a nivel mundial, que las políticas llamadas de austeridad han sido ineficientes para enfrentar la crisis.
El Gobierno en funciones no está de acuerdo con nosotros. Dice que la recesión económica ha terminado y que España ya ha salido de la crisis, hasta el punto de que está creciendo por encima de la media europea y creando buena parte del empleo que en este momento se crea en la zona euro.
España, efectivamente ha crecido un 3% durante 2015, por encima de la media de la UE, y se ha creado empleo. Sin embargo, no es cierto que la austeridad fiscal y la devaluación de los salarios hayan resultado exitosas para nuestra economía como sostiene insistentemente el gobierno. Y no es cierto por cuatro razones que paso a exponer:
En primer lugar, cuando en vez de analizar los datos económicos a partir de tasas de crecimiento, tomamos perspectiva y comparamos los niveles absolutos de las principales variables (PIB y empleo) ahora y antes de la crisis, vemos que hay aún un largo camino por recorrer antes de que podamos hablar de salida de la crisis. Los niveles de PIB y empleo no han recuperado aún los valores previos a la crisis. El PIB real de 2015 todavía fue un 5% inferior al que había antes de la Recesión, en España hay ahora mismo 2,6 millones de ocupados menos, y la tasa de paro es del 21%. Sólo se ha recuperado uno de cada tres empleos de los que se ha perdido durante la crisis.
Hoy podemos decir que la legislatura de Rajoy ha sido una legislatura “muerta” en materia de empleo: a él le gusta hablar del millón de empleos que ha creado entre 2014-2015, pero no del millón de empleos que sus políticas destruyeron entre 2012-2013. Las políticas de austeridad y devaluación salarial han retrasado la salida de la crisis, y nos han llevado a una “década perdida”.
En segundo lugar, las razones que explican el crecimiento actual no son precisamente aquellas que destaca el gobierno de Rajoy, sino otras bien distintas. España ha recuperado el crecimiento, precisamente, porque a los “vientos de cola” que llegan del exterior –política de inyección de liquidez del BCE, precios del petróleo y depreciación del euro– se ha sumado el cambio de orientación de la política fiscal en 2015. La contribución del consumo público y la inversión pública al crecimiento del PIB fue de -1% entre 2011 y 2013, nula en 2014, y del 1% en 2015. El hecho de que 2015 haya sido año electoral, y de que la Comisión Europea utilice sus propios márgenes con discrecionalidad política, ha permitido que se haya producido una cierta “pausa de la austeridad” en 2015, lo que ha permitido animar la demanda interna y el empleo. Sólo cuando el Gobierno ha rectificado y ha hecho algo parecido a lo que nosotros decimos, han aparecido los famosos brotes verdes.
Esto significa dos cosas: que la vuelta a tasas de crecimiento positivas no es el resultado de la austeridad fiscal y la devaluación de los salarios aplicada durante estos años, sino todo lo contrario, y que volver a la política de recortes, como exige Bruselas y como declara Rajoy que hará en su famosa carta secreta a Junker, priorizando un ritmo excesivo de reducción del déficit, tendría de nuevo costes importantes en términos de actividad y empleo.
En tercer lugar, los grandes desequilibrios macroeconómicos y los grandes desafíos que tenía nuestra economía no se han solucionado con la política económica del gobierno. Los desequilibrios macroeconómicos no se han solucionado sino que se han desplazado. De esta manera: -Hemos dejado de tener un elevado déficit externo, pero a costa de deprimir la demanda interna y generar un elevado desempleo.
-Hemos dejado de tener un fuerte déficit público, pero a costa de durísimos recortes del Estado del Bienestar que han hecho de nuestro país el país más desigual de la zona euro. -Hemos reducido parcialmente el problema de excesivo endeudamiento de nuestro sistema financiero, pero a costa de que sea el sector público quien ahora tenga una importante deuda.
Finalmente, en cuarto lugar, no sólo la crisis, sino las propias políticas económicas aplicadas, han provocado una grave fractura social en España, con todos los indicadores de desigualdad y privación material deteriorándose. Esto es consecuencia del aumento del paro, especialmente el de larga duración, pero también de la devaluación salarial propiciada por la reforma laboral, y que ha afectado sobre todo a los salarios más bajos, de la menor protección de los desempleados, del aumento de la precariedad laboral y los trabajadores pobres, y de las políticas de recortes en los servicios públicos fundamentales. Podríamos ofrecer infinidad de datos para ilustrar este deterioro social, pero baste recordar que la Encuesta de Condiciones de Vida publicada esta semana muestra no sólo que la renta media de los españoles se ha reducido, sino que casi el 30% de los españoles se encuentra ahora mismo en una situación de pobreza o de riesgo de exclusión social. Por todo ello, pensamos que nuestra economía se enfrenta a grandes desafíos, que exigen un cambio en la política económica.
A continuación me van a permitir que les señale los tres prioridades de nuestra política económica y que les indique algunas medidas concretas que tomaremos cuando formemos gobierno. Como ustedes saben somos la única fuerza política que incluye memoria económica en su programa al cual les remito así como a un documento específico extenso que hemos preparado especialmente para ustedes y en el que incluimos las tablas, los datos y los gráficos que sostienen las propuestas que les voy a exponer aquí, con la brevedad que requiere el formato de este acto.
En primer lugar, hay que Garantizar el derecho al trabajo y crear empleos decentes: El crecimiento actual no es el resultado de la austeridad, sino de la influencia de algunos factores cuyo efecto puede ser temporal, lo que explica la fragilidad de la recuperación y la necesidad de reforzarla. Además, incluso en un contexto macroeconómico favorable como el actual, la recuperación del empleo y la eliminación de la elevadísima tasa de paro es demasiado lenta para ser socialmente sostenible. Y el empleo que se está creando es muy precario.
En segundo lugar hay que poner en pie una potente agenda social que atienda la situación de las personas más afectadas por la crisis y ayude a disminuir la pobreza y la desigualdad, incluyendo la discriminación de género: Las políticas de recortes fiscales han deteriorado gravemente los servicios públicos fundamentales, que ya se encontraban infrafinanciados en España antes de la crisis, en comparación con otros países europeos con un nivel similar de desarrollo.
En tercer lugar, hay que transformar el modelo productivo, mejorar nuestra especialización industrial y reforzar la sostenibilidad: El modelo productivo español sigue caracterizándose por graves problemas estructurales. Apenas se ha modificado la especialización productiva de la economía española en sectores de bajo valor añadido y escaso crecimiento de la productividad, ni su dependencia energética. La debilidad del sector exterior mantiene el riesgo de que volvamos a experimentar notables déficits externos en balanza de pagos a medida que se recupere la demanda interna. Además, el modelo de crecimiento no es sostenible no sólo desde una perspectiva económica, sino tampoco desde una perspectiva ecológica.
En definitiva, lo que una nueva política económica debe hacer es reforzar el crecimiento al tiempo que promover otro tipo de crecimiento: transformar el crecimiento, para alcanzar una verdadera salida de la crisis basada en un nuevo modelo productivo y de redistribución de la renta. Entre las medidas a tomar para asegurar las tres prioridades económicas que les señalo quiero destacar las siguientes: -Hay que revertir los recortes y abandonar la política de austeridad. -Hay que renegociar con Bruselas el ritmo de reducción del déficit para trasladar al final de la legislatura el cumplimiento del objetivo del 3%. En este sentido debemos apostar una expansión fiscal equilibrada, que no incremente el déficit, aunque lo reduzca más lentamente de lo que exige Bruselas.
-Hay que poner en marcha un plan de lucha contra el fraude fiscal y una reforma tributaria progresiva Como ustedes saben, los técnicos de la Agencia Tributaria han reiterado que la mayor parte del fraude fiscal de nuestro país se concentra en las grandes empresas y grandes fortunas del país. Se requiere por lo tanto un plan de lucha contra el fraude que tome en consideración esta realidad y que incluya: •La Aprobación de un paquete de medidas contra los paraísos fiscales •La Eliminación de las pantallas tributarias. •La elaboración de un estatuto básico de la Agencia Tributaria para garantizar su autonomía, una dirección profesional y la erradicación del uso partidario de la institución. Una reforma tributaria ambiciosa debería incrementar, a nuestro juicio, un 3% la ratio de ingresos/PIB a lo largo de la siguiente legislatura. El mecanismo fundamental para conseguir este incremento en la recaudación debe ser, además de la lucha contra el fraude fiscal, la ampliación de las bases tributarias. Asimismo, deberán acercarse los tipos efectivos a los tipos nominales mediante la eliminación de las deducciones más regresivas, habrá que desarrollar un impuesto sobre transacciones financieras, recuperar y reforzar los impuestos sobre la riqueza, sucesiones y donaciones además de modificar el mínimo exento en el impuesto de patrimonio. Por último debe instaurarse un impuesto de solidaridad a las entidades financieras privadas con carácter extraordinario, con el fin de recuperar parte de las ayudas públicas recibidas por el sector.
Esta reforma debe hacerse, además, reforzando la progresividad de nuestro sistema. Para ello, se aplicará el tipo superreducido del 4% de IVA a un mayor número de alimentos y productos sanitarios de primera necesidad, y el tipo reducido del 10% a todos los suministros básicos (calefacción, gas, electricidad) que actualmente no lo tienen.
-Hay que crear un nuevo marco de relaciones laborales y para ello es necesario derogar las reformas laborales de 2010 y 2012, y avanzar en el desarrollo de un nuevo marco laboral que garantice la creación de empleo de calidad. Es necesario aprobar un calendario de incremento del salario mínimo interprofesional que permita alcanzar los 800 euros al mes en 14 pagas al final de los dos primeros años de legislatura, y que en 2019 sea de al menos 900 euros al mes.
-Hay que implementar un programa de Renta Garantizada que complemente los ingresos del hogar para todas las familias que se encuentren por debajo del umbral de la pobreza monetaria, mediante el cobro de una renta complementaria que cubra la diferencia entre los ingresos existentes y el umbral de renta que se establezca. La cuantía inicial será de 600 euros mensuales para las unidades de convivencia de un solo miembro, y aumentará progresivamente en función del número de miembros (35% adicional para el segundo miembro, y 20% por cada uno de los siguientes).
-En lo que se refiere a las pensiones decimos claramente que se indexarán al IPC. Derogaremos las reformas que aprobaron el Gobierno del PSOE en 2010 y el Gobierno del PP en 2014. Nos comprometemos a garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones con la introducción progresiva de la financiación por vía impositiva. Se revisarán y se suprimirán progresivamente los regímenes especiales de cotización para nuevas afiliaciones. Se eliminarán los beneficios fiscales para la previsión complementaria individual, como en el caso de los planes de pensiones privados. Se eliminará el tope máximo a las cotizaciones, sin necesidad de incrementar la pensión máxima en similar proporción. Se revalorizará la pensión mínima en los siguientes términos: la pensión de jubilación personal o con cónyuge no a cargo será equivalente al SMI anual, la pensión de jubilación con cónyuge a cargo será equivalente al 110% del SMI anual. Se revisarán todas las medidas de reducción de las cotizaciones empresariales aplicadas en los últimos años, que no han servido para generar empleo, pero sí para deteriorar gravemente el saldo de la Seguridad Social.
-La Atención a la dependencia nos parece una tarea urgente para la que queremos recuperar d los niveles de financiación por dependiente anteriores a los recortes realizados tras los decretos de 2012 y de 2013, y cotización a la Seguridad Social de los cuidadores familiares. Al mismo tiempo es necesario establecer un calendario urgente para la atención de las 385.000 personas dependientes a las que se les ha reconocido el derecho, pero que actualmente se encuentran en lista de espera.
-Nuestra política de Vivienda y suministros básicos apuesta por la paralización de los desahucios por motivos económicos probados. Se tendrá derecho a la dación en pago con carácter retroactivo y a la reestructuración de la deuda hipotecaria. La Sareb se convertirá en un instrumento de gestión de un parque público de vivienda en alquiler. Se regulará por ley el concepto de alquiler social, que no podrá superar el 30% de la renta familiar (incluidos los gastos de suministros). Se regulará la función social de la vivienda, para lo que se sancionará a las entidades financieras y sociedades de gestión de activos que posean viviendas deshabitadas. Quiero hoy aquí agradecer la labor de los ayuntamientos del cambio y en especial el de Barcelona, que a pesar de sus límites competenciales, han sabido desarrollar notables avances en la protección del derecho a la vivienda. Estamos deseando gobernar para ponernos a trabajar con ellos.
-Una política económica seria y comprometida con el futuro de nuestro país debe apostar en el medio y largo plazo por un nuevo modelo productivo, por una política industrial acorde con nuestras potencialidades así como por una apuesta por la I+D+i a la altura de lo que cabe esperar de la cuarta economía de la zona euro. Les daré dos pinceladas: -Nos fijamos como objetivo que la inversión nacional en I+D+i se sitúe en el 2% del PIB.
-Apostamos por una política industrial que desplace nuestro tejido empresarial hacia ramas de mayor valor añadido, teniendo en cuenta el mercado internacional de productos industriales.
-Una de nuestras propuestas que ha recibido más elogios es el Plan Nacional de Transición Energética (PNTE)
Debe estar estructurado alrededor de dos ejes: 1) Plan Nacional de Ahorro Energético: orientado a la mejora de la eficiencia energética y a la reducción de consumo energético en edificios, pero también en el transporte, la industria y los sistemas de distribución eléctrica. La columna vertebral de este plan será la rehabilitación energética de viviendas y edificios, que debería permitir recolocar parte de las personas paradas que vienen del sector de la construcción.
2) Plan Nacional de Energías Renovables: centrado en tecnologías como la solar fotovoltaica y la térmica, la eólica, la geotérmica, la pequeña hidroeléctrica y la biomasa de baja emisión.
-Hay que apostar de manera clara, abandonando los dogmatismos del pasado, por una Banca pública. Si queremos desarrollar una nueva política industrial hacen falta los instrumentos financieros públicos para crear sinergias entre las capacidades innovadoras y financieras del sector privado y del sector público. Con el fin de que España cuente también con una importante red de banca pública para llevar a cabo estas políticas, el Gobierno renegociará los términos del memorando de entendimiento firmado con la UE para poner en marcha una potente y eficaz banca pública a partir de las entidades ya nacionalizadas (Bankia y Banco Mare Nostrum), que no serán reprivatizadas, y del Instituto de Crédito Oficial (ICO). Si los ciudadanos tuvieron que asumir el coste de la nacionalización de Bankia y Mare Nostrum, parece sensato que puedan contar ahora con los servicios de una banca pública.
-Es necesario así mismo, por razones de eficiencia, re-estructurar la deuda hipotecaria de los hogares Como ustedes saben, el peso de la deuda privada sigue siendo muy importante en nuestro país, en particular el de la deuda hipotecaria de los hogares. La caída en el precio de las viviendas ha llevado a una fuerte desproporción entre el valor nominal de muchas hipotecas y el valor real de los activos inmobiliarios. Además, el elevado nivel de endeudamiento lastra la demanda privada y dificulta la recuperación.
Por ello, es necesario impulsar la reestructuración de la deuda hipotecaria de los hogares mediante una reducción en el valor nominal de las hipotecas de primera vivienda en el caso de las familias que cumplan ciertos criterios. Por otro lado, se debe impulsar un procedimiento simplificado de reestructuración y cancelación de dentro de un nuevo régimen de segunda oportunidad que realmente libere de las deudas pasadas una vez que la situación de quiebra sea efectiva. No quiero extenderme más ni robar más tiempo al diálogo.
Permítanme sólo que me anticipe a una de las preguntas que seguro me formulan. ¿Es posible desarrollar políticas como las que nosotros proponemos en el marco de la Eurozona? Por supuesto que sí. Nosotros somos enormemente pragmáticos y conocemos los límites y tenemos plena conciencia de las presiones a las que puede ser sometido un gobierno, precisamente porque hemos visto cómo se presionaba a los gobiernos de nuestro país. Y hemos aprendido algo: gobernar es elegir opciones diferentes incluso a la hora de recortar. Como me recordaba hace poco el profesor Navarro, el presidente Zapatero congeló las pensiones para conseguir 1.700 millones de euros. Podría haber conseguido casi el doble, revertiendo la bajada de impuestos del patrimonio. El presidente Rajoy recortó 6.000 millones en sanidad, cuando podía haber conseguido una cantidad casi igual revertiendo la bajada de impuestos de sociedades para las empresas que facturan más de 140 millones de euros al año y que representan el 0.12% de todas las empresas del país.
Gobernar es elegir y hasta ahora los gobiernos en nuestro país han elegido un camino que no sólo se ha demostrado injusto para las mayorías sociales, sino ineficaz. Como reflexionaba Ludolfo Paramio, los viejos social-demócratas eligieron incluso políticas en las que no creían. No nos vamos a quejar si a nosotros nos llaman los nuevos socialdemócratas por elegir aquello que nos parece correcto. Para ello tendemos además la mano para que nos acompañen a los que en el pasado eligieron las opciones en las que ni siquiera creían.
Muchas gracias.
submitted by joseanzz to PlazaEuskadi [link] [comments]


2016.02.25 10:31 Subversivo-Maldito Lengua de serpiente y memoria de pez: habemus contrato único [Jacinto Morano]

Muchos recordarán, un concierto de Joaquín Sabina, emitido en directo por RTVE, en el año 1986...En ese concierto, y, de manera súbita, las cámaras dejaron de enfocar al escenario y de grabar la actuación..... ¿Cuál era motivo?...Pues que Sabina había invitado a cantar a Javier Krahe su canción “Cuervo Ingenuo”, en dónde se afeaba al gobierno de mayoría absoluta de Felipe González por su actitud al haber cambiado de opinión, pasando del OTAN de entrada NO al en interés de España Sí a su entrada.
Ya se sabe: hombre blanco hablar con lengua de serpiente: [https://youtu.be/ERVE8q1fMfE]
[https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjA9JyR2ZLLAhWBWhoKHW3UBy0QFggfMAA&url=http%3A%2F%2Felpais.com%2Fdiario%2F1986%2F02%2F24%2Fradiotv%2F509583603_850215.html&usg=AFQjCNHBDDof_EeNTj01aTgTdfR4p7FXEA]....
Krahe nos dejó, pero su jefe indio tendría que seguir diciendo que cuervo ingenuo no fumar la pipa de la paz con tú.
En el debate a cuatro previo a las elecciones generales Pedro Sánchez, haciendo un alarde de contundencia de esos a los que no nos tiene acostumbrados espetó a Albert Rivera:
1º) El contrato único es el despido libre.
2º) Más tarde proponía “derogar la reforma laboral, completa, entera”.
Pues bien, no han pasado ni tres meses y, en el acuerdo de no-investidura que ha hecho público, precisamente con Albert Rivera, “lo que antes ser muy mal, permanecer todo igual y hoy resultar excelente.”
Nada de derogación de la reforma laboral, ahí siguen prácticamente incólumes todos sus ejes centrales:
1º) Preferencia del convenio de empresa.
2º) Fin la ultraactividad indefinida de los acuerdos colectivos.
3º) Objetivación y automatización de las causas de despido objetivo.
4º) Abaratamiento del despido improcedente.
5º) Fin de la autorización administrativa en los EREs… Y con todo y con eso: el contrato único....Y es que el contrato único y no otra cosa es que el contrato estable y progresivo para la cobertura de puestos de trabajo de duración determinada.
Hasta ahora la legislación española mantenía que todo contrato era indefinido salvo excepciones, salvo que existieran causas que justificaran otro tipo de contratación: esto es, una actividad no habitual en el seno de la empresa; o picos de producción que hicieran necesitar mano de obra de forma coyuntural (contrato eventual por causas de la producción).
Pues bien, estos contratos tenían tres posibles indemnizaciones a su finalización:
1º) La de doce días por año trabajado cuando finalizaba la causa que lo justificó (la obra o servicio determinado o el pico de actividad).
2º) La de veinte días (como los indefinidos) si se finalizaba su contrato por otra causa objetiva justificada.
3º) La de treinta y tres días (como los indefinidos) si se les despedía de forma improcedente.
Pues bien, si prospera la propuesta de no-investidura, esto se acabó. Ahora no habrá más causa de la contratación temporal que la voluntad del empresario, aunque el puesto sea esencialmente y por su naturaleza propio de la empresa. Se acabó el derecho de ir al juzgado a reclamar que el contrato temporal lo era fraudulentamente. Durante el primer año, si se despide por causa justificada 12 días de indemnización (8 días menos que antes) El segundo año la cosa sube un poco, a 16, 4 días por debajo de lo actual. Despido más barato para todos y todas. Es curioso cómo se pretende reducir la precariedad empeorando los derechos de los precarios, probablemente lo que se quiera es reducir la precariedad, pero reducirla a miseria.
Pero la cosa era peor aún en la primera versión del acuerdo, puesto que se reducían, también, las indemnizaciones por despido improcedente. Tras un giro insospechado y acusar de mentir a quien decía que abarataban el despido, volvieron a la situación actual. Es decir, volvieron a estar reducidas a treinta y tres días por año trabajado con respecto a los cuarenta y cinco días que había antes que el PP y que el PSOE tanto combatía. Pero no se preocupen, que esto se va a aplicar poco, dado que el propio acuerdo fija que las causas del despido objetivo (el de la indemnización menor) se van a definir y concretar más, estableciendo un automatismo (caída de ingresos, bajada de actividad) entre una situación empresarial y el despido. Precisamente lo mismo que hizo Rajoy en 2012.
Ese contrato, nos dirán, luego se convertirá en indefinido. ¿Por qué?¿Por qué no sustituir al trabajador o trabajadora por otro precario o precaria que vuelva a empezar el ciclo con despido más barato? ¿Por qué alargar dos años esta contratación, incluso, si sale más a cuenta volver a empezar? Callada por respuesta.
Más grave aún...El acuerdo desincentiva la posibilidad de hacer, desde el principio, contratos indefinidos...ya que estable bonus en las cotizaciones para la conversión de contratos temporales de estos nuevos en indefinidos después del segundo año frente a contratar desde el principio como indefinido.
Pero no acaba ahí el chiste malo.....Se va a crear un fondo de cotización (sistema austriaco) de indemnización por despido, de tal manera que el empresario individual, en el momento del despido se va a encontrar con que, 8 días de la indemnización que corresponda, no los va a tener que pagar él, sino un fondo público (como el FOGASA) financiado con cotizaciones (¿patronales y obreras?). Sí, sí, han oído bien, el despido objetivo de los trabajadores temporales durante el primer año le va a costar al empresario… 4 DÍAS DE SALARIO. Se nos dirá que el trabajador percibirá lo mismo, pero, aparte de que no es verdad, medidas como estas (que el PP eliminó, pero que ya existían) ponen en duda una de las funciones de las indemnizaciones por despido, además de compensar al trabajador: desincentivar la extinción del contrato de trabajo.
Felipe González tardó cuatro años en olvidarse de su cosa de la OTAN. Pedro Sánchez no ha tardado ni dos meses en olvidarse de la Reforma Laboral. Pareciera que a la lengua de serpiente se ha sumado una memoria de pez.
Y lo peor es que esto no ha pasado para llegar al gobierno, porque este pacto no lleva al gobierno (salvo que alguien esté engrasando una gran coalición encubierta con el PP) y se hace en un momento en que la mayoría de la cámara está compuesta por partidos que se opusieron a la Reforma Laboral, que apoyaron huelgas contra ella. Es decir, no se hace por necesidad, se hace por preferencia.
Esperemos que tras la no investidura vuelva a haber memoria de pez, pero por una vez en sentido inverso, y el PSOE se olvide de este acuerdo e intente, de verdad, conformar una mayoría de progreso para hacer cosas tan elementales como eliminar de nuestras vidas medidas que llevamos cuatro años diciendo que son malas.
Si no, pues volviendo a Krahe: tú mucho partido, pero ¿es Socialista, es Obrero? o ¿es español solamente?
http://blogs.publico.es/otrasmiradas/6012/lengua-de-serpiente-y-memoria-de-pez-habemus-contrato-unico/
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


2014.10.22 16:36 JMSAN La casta, o la ética y la Renta Básica.

Se habla y se contrapone el estado de bienestar contra la Renta Básica y nos olvidamos de que es lo mismo, ambas van en la misma dirección.
No se trata de buscar división, entre candidaturas, sino en definir lo que queremos.
En economía y en política:** “El cómo se dice”**, importa más que lo que realmente se dice, esto no es menos para la Renta Básica.
La Renta Básica es un proceso, un proceso que como no puede ser de otra manera ha defendido Podemos en las elecciones Europeas y que se debe de identificar con Podemos.
Como proceso nadie puede pretender que se alcance en una legislatura, Pero lo que sí que se puede hacer es tomar medidas para que la Renta Básica sea una realidad y que esas medidas no vayan en contra o perjudiquen aún más su implantación.
Lo que demuestra Podemos es que tenemos ética, y lo que ha demostrado la casta es que en ningún momento la han tenido. Si tuviéramos que valorar el trabajo realizado por el parlamento en las dos últimas legislaturas la nota no superaría un 3 por no ponerles un 0 patatero.
En la seguridad vial se ha avanzado muchísimo en este país, pero no en otros ámbitos más importantes como la economía y la justicia.
Y la Renta Básica significa justicia económica,
*¿Qué es la justicia económica? *
De nada sirve crear un estado de bienestar si se deja a la mitad de la ciudadanía sin recursos. No se pueden crear puestos públicos de 2000 euros/mes y dejar a personas que no tienen trabajo sin ingresos. Un puesto de trabajo da para 4 rentas básicas, el coste económico es el mismo pero el beneficio social de la renta básica es mayor. Podemos hablar de costes, enviar un niño que su madre no lo puede atender a un Orfanato puede suponer un coste 3000 euros /mes otorgarle una renta básica a una madre o ayudar a una familia para que lo acoja no llega a 800.
Se habla de crear guarderías, planteémonos, que alguien que tiene título de puericultora pueda hacerse cargo de cuidar a 4 o 5 niños, la RB y en Francia eso lo permiten. Aquí se defiende la concertación a través de empresas privadas.
¿Qué estado de bienestar queremos?
La hucha de las pensiones se está vaciando porque se ha prejubilado a más de 30.000 personas de la banca con jubilaciones de 2400 Euros. No quiero criticar a quien ha cotizado por ello y se puedan merecer las mismas respecto a la ley, máxime cuando yo defendería que todos pudiéramos acceder a ellas. Pero es justo que unos se vayan con ese dineral y aquellos que se despiden con 54 años no solo se vayan al paro sino que pierdan gran parte de su pensión aunque lleven 30 años cotizados.
Que justicia económica brinda el actual estado de bienestar, una muy injusta ya sin incluir los de la casta que cotizan solo 8 años para irse con la pensión máxima. ¿Qué clase de leyes y ética tenemos? No se puede criticar la Renta Básica por el supuesto coste de la financiación, pues se trata de una redistribución de la renta que no se financia sino que se crea un sistema fiscal redistributivo, en donde impere la justicia económica.
Pues la Renta Básica otorga una libertad que no la permite sus propuestas de estado de bienestar, además introduce mejoras al permitir la libertad individual.
Revindicar cada cual según su necesidad para que cada cual aporte, según su capacidad, no está en contraposición con la Renta Básica.
La Renta Básica no discrimina, todo lo contrario permite cubrir las necesidades básicas, no las especiales (dependencia, etc.), que para eso debería de estar el estado de bienestar que se está desmantelando. Pero otorga la igualdad de oportunidades para que cada uno aporte según su capacidad.
Condiciones que no se dan con propuestas de mejorar el estado de bienestar, pues quien no tiene recursos se encuentra a expensas de la caridad y por ende de los demás.
Me gustaría incidir en él porque hoy no funcionan ni las políticas pseudo Keynesianas que proponen los que defienden mejorar el estado de bienestar, ni las políticas de reducción de impuestos que proponen los señores de la FAES.
En la época del Sr. Keynes y en los años 50 estas políticas funcionaban porque si se construía una carretera, se empleaba a mucha gente y el dinero llegaba a los ciudadanos por lo que estos con su trabajo recibían un salario y el consumo hacia el resto. Hoy en día si se hace una carretera, una investigación o lo que se quiera hacer nos encontramos con dos problemas el primero es la especialización y el alto coste que requiere. Es decir por factores tecnológicos y la inversión requiere mucho dinero y el segundo es que estas inversiones afecta y beneficia a muy poca gente, pues la tecnología hace que no se utilicen a tantas personas por lo que el dinero no llega a los ciudadanos y por lo tanto la economía no se mueve.
Como ese dinero queda en manos de los constructores 65% de beneficios industrial. ahora como ya casi no se puede construir más intentan entrar a través de los servicios, privatización de la sanidad, agua, concesiones municipales de basuras, colegios guarderías y todo lo social posible, etc, etc..
A mi no me sirve una guardería si no tengo trabajo ni puedo consumir. Prefiero en la medida de lo posible cuidar de mi propio hijo.
La política de la FAES, reducir impuestos pudo funcionar mientras hubo especulación urbanística, la gente tenía más dinero pues se endeudaba y había superávit supuestamente consume más o crea negocios. En una economía en recesión si se devuelve el dinero vía impuestos ese dinero no se invierte, al igual que los bancos no prestan. No se invierte porque solo unos pocos tienen dinero y no lo van a invertir cuando la mayoría de la gente está sin recursos, por lo que no generara beneficios. Si no se invierte y no se gasta la economía no se mueve.
Un ejemplo de esas políticas y aunque haya supuesto un avance eximir a las mujeres trabajadoras con 1200 euros por cada niño menor de 3 años en el IRPF es una injusticia económica con respecto a aquellas que no trabajan. La Renta básica es todo lo contrario, supondría en este caso, darle 1200 euros a cada madre, independientemente de si trabaja o no.
El dinero que se encuentra en manos de unos pocos no se reintegra en la economía por lo que ninguna de las dos recetas que proponen funciona. Lo que si haría la Renta básica al otorgarles dignidad a las personas, y permitir que aquellos que no tienen ningún ingreso al menos tengan una Renta Básica.
La Renta Básica si aporta un cambio de paradigma pues se da un dinero a quien no tiene posibilidad de obtenerlo por ningún medio, Un dinero que le permite trabaja subsistir y realizarse. Que mantiene el consumo e integra socialmente a las personas.
Por ello es muy importante desarrollar medidas que vayan en la dirección de la renta básica y que aporten justicia ecónomica a la sociedad evitando la doble moral. Y podemos decir que la Renta Básica posibilita y supone un estado de bienestar más económico y más eficiente que el que proponen el resto de economistas y de formaciones políticas.
Hay formaciones que defienden el reparto del trabajo y ni siquiera reparan en lo más simple de la problemática laboral. Los costes ocultos que tiene el empleo en este país y que imposibilita el reparto del mismo y favorece la explotación.
El simple hecho de que las cotizaciones a la seguridad social supongan más del 50% del coste de un empleo de 800 Euros y que lo pague la empresa y no se incluya en el sueldo del trabajador, es el origen de una explotación laboral que hace que no se comprenda la Renta Básica y provoca que los trabajadores acepten el chantaje de hacer más horas pues supone una estafa a la sociedad.
Estas son leyes que permiten la doble moral y que por ende si se computaran los ingresos de la Seguridad social, nos daríamos cuenta de que no existe progresividad fiscal con el actual sistema tributario en él IRPF. Así tenemos que la Banca ha expulsado a 60.0000 empleos pero los empleados hacen horas demás por más de 30.000 empleos según los sindicatos y eso que estamos hablando de uno de los sectores con mejores condiciones laborales de este país, no quiero pensar lo que pasa en el resto de sectores.
Quien cobra 426 Euros no puede trabajar, ni hacer una hora, pues depende de esos ingresos para sobrevivir como no le llega se ve abocado al trabajo en negro. Estas son leyes que permiten la doble moral. Pues si alguien lo necesita y la ley no se lo otorga se entiende de justicia el incumplimiento y por ende provoca que las leyes no se cumplan. Ni que decir tiene todas las leyes que se han realizado para beneficiar expresamente a sectores como las eléctricas y sus Lobbies. La ética consiste en realizar leyes que se cumplan por todos los ciudadanos y no den cabida a una doble moral. Si se persiguiera a los defraudadores como se hace a los infractores de la seguridad vial, estaríamos hablando de ética política, cosa que carece el actual gobierno. .
Podemos no solo representa una nueva forma de hacer política sino que debe de representar ese cambio social que promueve la Renta Básica.
Este país ha hecho grandes cosas y Podemos nos da la Ilusión de que entre todos se pueden hacer grandes cosas.
submitted by JMSAN to podemos [link] [comments]


2010.09.16 18:05 Faryshta Sobre la campaña de publicidad atea. Primeros puntos a tratar.

Creo que los primeros asuntos a tratar es saber primero que tipo de publicidad se escogerá y cual será su costo. Sería bueno oír propuestas tanto de que tipo de publicidad comprar cómo de donde comprarla y empezar a hacer cotizaciones.
El siguiente punto a tratar creo que serían las donaciones, escoger algún medio seguro para efectuarlas y una vez sabiendo los costos del proyecto escoger una meta.
El dominio es otro tema. ¿Es necesario que contemos con una página web o con la infraestructura de reddit basta? Notese que la mayor publicidad se espera obtener cuando la noticia llegue a otros medios (si es que llega) y por ello necesitaremos una especie de contacto. Además no sé si vaya en contra de las normas de reddit el usar su nombre en nuestro favor. Me gustaría oír opiniones tanto de que host usar cómo de que dirección escoger.
Un tema que me gustaría que pensaran es si necesitamos un spokesman para que nos represente en los medios. No es nada fácil hablar ante una cámara, eso lo sé de experiencia, todo lo que digas será tergiversado en tu contra por una corte parcial y amarillista. Me tome la libertad de escribir a ridarddawkins.net para ver si pueden ayudarnos con algo al respecto o al menos darnos algo de publicidad en su sitio para conseguir donaciones. Después de pensarlo creo que es mejor idea pedírselo a algún mexicano pero no se me ocurre nadie ¿Sugerencias?
Pensaba pedir que se escogieran los slogans una vez que tengamos una cotización para no apresurarnos pero muchas compañías tienen que aprobar el texto antes de poder publicarlo. Por último criticas y comentarios.
P.D. Si van a sugerir en más de un tema, favor de hacerlo en diferentes posts para que se puedan votar independientemente. Por ejemplo no es viable sugerir un dominio y un spokesman en el mismo comentario pues cabe la posibilidad que alguien este a favor de una idea pero en contra de la otra y no sepa cómo votar.
Gracias.
submitted by Faryshta to ateosmexicanos [link] [comments]


2010.09.16 15:36 Faryshta ¡Hola Mundo! Y primeros asuntos a tratar.

Hola camaradas, primero que nada BIENVENIDOS Y MUCHAS GRACIAS. Si alguien siente que puede ayudar con la moderación o el CSS favor de enviarme un PM para hacerlo moderador.
Creo que los primeros asuntos a tratar es saber primero que tipo de publicidad se escogerá y cual será su costo. Sería bueno oír propuestas tanto de que tipo de publicidad comprar cómo de donde comprarla y empezar a hacer cotizaciones.
El siguiente punto a tratar creo que serían las donaciones, escoger algún medio seguro para efectuarlas y una vez sabiendo los costos del proyecto escoger una meta.
El dominio es otro tema. ¿Es necesario que contemos con una página web o con la infraestructura de reddit basta? Notese que la mayor publicidad se espera obtener cuando la noticia llegue a otros medios (si es que llega) y por ello necesitaremos una especie de contacto. Además no sé si vaya en contra de las normas de reddit el usar su nombre en nuestro favor. Me gustaría oír opiniones tanto de que host usar cómo de que dirección escoger.
Un tema que me gustaría que pensaran es si necesitamos un spokesman para que nos represente en los medios. No es nada fácil hablar ante una cámara, eso lo sé de experiencia, todo lo que digas será tergiversado en tu contra por una corte parcial y amarillista. Me tome la libertad de escribir a ridarddawkins.net para ver si pueden ayudarnos con algo al respecto o al menos darnos algo de publicidad en su sitio para conseguir donaciones. Después de pensarlo creo que es mejor idea pedírselo a algún mexicano pero no se me ocurre nadie ¿Sugerencias?
Pensaba pedir que se escogieran los slogans una vez que tengamos una cotización para no apresurarnos pero muchas compañías tienen que aprobar el texto antes de poder publicarlo.
Por último criticas y comentarios.
EDIT: Creo que mejor trasladamos la discusión a ateosmexicanos http://www.reddit.com/ateosmexicanos/comments/der7e/sobre_la_campa%C3%B1a_de_publicidad_atea_primeros/
P.D. Si van a sugerir en más de un tema, favor de hacerlo en diferentes posts para que se puedan votar independientemente. Por ejemplo no es viable sugerir un dominio y un spokesman en el mismo comentario pues cabe la posibilidad que alguien este a favor de una idea pero en contra de la otra y no sepa cómo votar.
Gracias.
submitted by Faryshta to LibrePensadoresMex [link] [comments]


Cancion De Las Mañanitas Cancion #71 - De Qué Hablar Con Una Persona Que Acabas De Conocer ... Campañas de publicidad en vídeo ... - Publicidad de YouTube COTIZACIONES EN EXCEL HIPNOSIS para ver o hablar con los MUERTOS 🛌  Visita a ... VYVSA Transmisiones Automaticas - YouTube TUTORIAL DE COMO HABLAR CON TUS AMIGOS CON DISCORD - YouTube

Mi Amigo Esta Saliendo Con Mis Cotizaciones - paginas de xexo

  1. Cancion De Las Mañanitas Cancion
  2. #71 - De Qué Hablar Con Una Persona Que Acabas De Conocer ...
  3. Campañas de publicidad en vídeo ... - Publicidad de YouTube
  4. COTIZACIONES EN EXCEL
  5. HIPNOSIS para ver o hablar con los MUERTOS 🛌 Visita a ...
  6. VYVSA Transmisiones Automaticas - YouTube
  7. TUTORIAL DE COMO HABLAR CON TUS AMIGOS CON DISCORD - YouTube
  8. Cómo hablar con contactos que te tienen bloqueado en ...
  9. 'Comunicarnos con alguien' 📞Meditación Guiada🙏 - YouTube

Victor Toscano - Como hablar con personas nuevas y romper el hielo con alguien que acabas de conocer. ** Suscríbete Ahora: http://victor-toscano.com/youtube ... Por favor gustaría compartir con alguien muy especial para no cumpleaños . Puede vincular el vídeo a través de Facebook a continuación. ... feliz cumpleaños de cotizaciones , Tarjeta del ... HIPNOSIS para ver o hablar con los MUERTOS. Visita y conecta con tus familiares/[email protected] FALLECIDOS. Resuelve tus problemas pendientes con el más allá y sana t... Un fallo de seguridad en WhatsApp permite saltarse el bloqueo y hablar con quienes te han bloqueado. https://elandroidelibre.elespanol.com/2017/07/como-salta... 'Comunicarnos con alguien' 📞Meditación Guiada🙏 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------... Con la publicidad en vídeo de YouTube, solo pagas cuando alguien ve tus anuncios de vídeo. Empieza a utilizarla hoy mismo. No se harán cotizaciones por este medio. (así mejoraremos la fluidez de la dinámica) ... Cuando no exista en nuestra zona alguien con los conocimientos necesarios para hacer la reparación. Bueno es el video donde les enseño como hablar con sus amigos con discord mandando la ip desde skype y ps si quieren pueden hablar con nosotros aqui el link ... Cotizaciones en Excel Es un documento informativo que no genera registro contable. Cotización son la acción y efecto de cotizar (poner precio a algo, estimar a alguien o algo en relación con un ...